Консультация адвоката Услуги адвоката в суде Юридические услуги адвоката Арбитраж

Услуги для организаций

АрбитражКорпоративные спорыЮридическое обслуживаниеЮридическая консультация НедвижимостьВзыскание долговСтоимость

Полезное

Формы документовЮридические услуги Услуги адвокатаКомментарии адвокатаСудебная практикаАдреса судовКонтакты адвоката госпошлина в суд

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2012 г. N 11-4555
 
Судья: Вершинин П.
 
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя А. по доверенности адвоката Кравца С.Г.
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ***, которым постановлено о возврате А. заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФФСП по г. Москве с приложенными к нему документами. Разъяснено право на обращение с указанными требованиями в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя,
 
установила:
 
А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела ОСП УФФСП по г. Москве.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель А. по доверенности адвокат Кравец С.Г.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление должника судья исходил из того, что место расположения судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве (***) чьи действия обжалуются не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.
Вывод судьи коллегия находит ошибочным.
В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Из дела следует, что А., проживающий по адресу: ***, является должником по исполнительному производству, в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве на основании исполнительного листа Симоновского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство.
Место проживания должника А. относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются, исполняет обязанности в районе деятельности Симоновского районного суда г. Москвы.
Таким образом, вывод судьи об обращении в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по адресу: ***, постановлен с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия
 
определила:
 
Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от *** отменить, заявление возвратить в суд со стадии принятия.

Услуги для граждан

Ведение гражданских делЖилищные спорыСемейные спорыТрудовые спорыАдминистративные делаЮридические консультацииНедвижимостьВозмещение ущербаНаследство СтоимостьСтраховые споры

Адвокат   |   Юридическая консультация   |   Арбитраж   |   Услуги адвоката в суде   |   Жилищные споры   |   Трудовые споры

© 2005 - 2018
Адвокат Кравец С.Г.
Адрес: 123100, Москва, Пресненская набережная, дом 12, Башня Федерация Восток
Телефоны адвоката: +7 (495) 771-24-35
+7 (925) 771-24-35